沈听晚点头。
助听器里人声被空调噪音压住，她把视线固定在梁律师口型上。对方
在
语速不快，却常在关键词上侧过脸，借低头翻文件避开她的读唇角度。
专业。
也恶心。
梁律师起身。
“我方对原告方拟提交的u盘材料有异议。第一，资料涉及企业内部审计和邮件内容，来源不明。第二，材料存在遮盖处理，真实性无法核验。第三，原告方无法证明提交人具
三
备披露权限。基于以上，我方申请排除该证据。”
“公证只能证明u盘在某一时间点
只能证
存在，不能证明取得合法。原告方不能把一份来路不清的商业资料包装成公益正义。程序不能靠情绪补洞。”
沈听晚低头写：
梁律师继续。
“更何况，许建案本质是岗位胜任争议。原告方反复强调听障身份，试图把普通管理问题拔高成歧视，这对企业
份，
不公平。”
她翻到公证书附件页，又从文件袋里抽出一份举报说明。纸张
下角
右下角按着红色骑缝章，页脚有公证处编号。
昨天公证处，工作人员让补来源说明。我留了签收回执，
公开实
未公开实名。
“我方补充说明，涉案u盘并非匿名来路不明材料。提交人为恒越前项目法务代表，已向公证处作来源陈述。基于个人安全
恒越前
和职业报复风险，庭上暂不公开身份信息，但我方申请由仲裁庭核验密封件。”
梁律师抬眼。
“秦律师，你们援助中心拿一个所谓密封件，
们援
就想绕开商业秘密保护？”
沈听晚开口。
“不是绕开。”
她的声音比
低，字
平时低，字音仍有些不稳，却一个字一个字落在记录员键盘声里。
梁律师转向她。
“梁律师，文字游戏是把‘避免出现听障表述’解
免出
释成普通管理。”
有人进来了。
她强迫自己看着梁律师，左耳里空调声和
，电
键盘声混在一起，电流底噪咬着每个词尾。她只要一分神，就会读错。
“请仲裁庭
裁庭
核验公证处编号和来源陈述签收记录。”
梁律师没有拦。
“即便存在来源陈述，我
邮件中
方仍主张该证据不具关联性。邮件中的‘沟通成本’并不等同歧视。企业有权评估岗位效率。许建三次未响应安全提示，有同组工友证言，有班组长记录。”
秦珂说：
“那我方不认可。三份证言措辞高度一致，签署时间同一天，
。三份
且均由公司人事统一收取。”
连标点都一样。
她在纸边写下：
沈听晚从桌面反光里看见
件袋
一截深色西装袖口，一块表，和放在膝上的文件袋。
