客厅窗外有车驶过，车灯从窗帘缝里掠了一下。陆灼把键盘往前推，神色还是平的，手背上的小熊
窗外有
创可贴边缘沾了点水，翘起半角。
“你撑得住？”
陆灼回得很快。
“省
高中
重点年级第一，当年听课笔记比老师板书还全。打字这点活，属于高中余孽再就业。”
沈听晚盯着她。
陆灼补了一句。
“别用看病号的视线
是陪护
看我。你是病号，我是陪护兼打字机兼防抢包外设。”
沈听晚本来绷
晚本
着，看到“外设”两个字，肩膀松了一点。
她打字。
“
用
满电，三个。备用电脑，备用键盘，备用热点，备用纸笔。对方要想让我掉线，除非当庭停电。”
“摆摊都没我准备齐。隔壁煎饼大姐还得问客人要不要辣，我不用问
辣，
，对面肯定很辣眼。”
模拟开始。
陆灼把自己设成“对方律师”，从卷
抽出一
宗里抽出一页离职证明模板，语速加快。
“请问原告方，你方主张企
针对
业存在针对听障员工的系统性排挤，但样本仅为十人，如何证明该现象具有普遍性？”
屏幕显示：
“本案先行立的是十个样本案，诉请指向十名当事人的具体权利，不以全体员工普遍性
十名
作为成立前提。系统性材料用于证明管理背景和同类模式，不替代个案证据。”
“若你方承认样本案不代表全部，贵方此前发布承办声明中提及三百一十六名听障劳动者，是
名听障
否构成舆论误导？”
陆灼拿笔敲桌。
“声明区分了已授权样本和登记求助总数，原文有链接附件。若对方
当庭
质疑，可当庭核对发布页面归档件。”
陆灼继续。
“请问沈律师，你本人目前处在术后听力恢复期
保证你
，如何保证你对当事人陈述、庭审发言、对方质证内容的理解准确？”
空气里只有电脑风扇的低声。
接
她听不见，但能看见陆灼的手停在键盘上，等她接招。
“我提交的每份沟通记录均有文字确认、录音转写、当事人签字或手语翻译备查。庭审中我申请合理便利，由助理进行同步文字转述，内容可留存。我的听力状态不是证据瑕疵，对方若要质疑，请指出具体哪一份材
。
料、哪一句记录、哪一处事实存在错误。”
沈听晚改口。
“漂亮。”
练到凌晨两点，桌上的水换了三次。陆灼的手速开始下降，打错了两个字，她把错字删掉，手腕在桌边活动了
手速
一下。
陆灼抬头。
陆灼说：
“五分钟。”
沈听晚打：
“十分钟。”
陆灼说：
