非诚勿扰(2/2)

这是直接放弃答辩消极应诉的意思，还是想拖到当庭答辩提交证据？简单想了想，封景觉得极有可能是后者，有些不讲武德的律师就喜欢搞这套。

但这的确不失为一种诉讼策略，既可以让对方律师在庭前因猜不到己方想法而胡思乱想，还可以拖延案件审理进程。只不过挨法官一顿骂，代价远大于收获，何乐而不为。

没

/

办法了，封景只能先把法院的调查证据好好研究一番，其他的只能当庭随机应变了。

法院给她寄来的证据不多，就一份沉知行的电子病历复印件，和一张光盘。

病历中的专业术语封景是一个字没看懂，不过她发现这病历里的问题不少。书写混乱，缺字少句，最明显的一点是——

在病历首页记录对沉知行历来“抢救6次，成功5次”，但里面却多次未见抢救记录。

封景认为这本病历存在伪造、篡改的嫌疑，她并不打算将此作为证据提交。若对方提交了，那她一定拒绝当庭质证。

病历是次要的，重要的是那段被刻在光盘里的视频。

点开看过一遍后，封景确认自己先前想得没错，对方多半是要主张情况紧急下的推定同意。有了这张光盘，再加上医护人员的证言，法官很容易被说服。

正感思路打结之时，封景突然想到，不久前曲衷从刑法角度分析的那通话，也许可以作为这个案子的突破口……

——

很快，法院的传票就寄了过来。封景扫描了一份发给了沉宴，问他开庭的时候要不要和她一起去。

沉宴回答当然，而后又神秘兮兮地给她发了一串号码。

封景问：这是？

沉宴给她发了一段语音，欲盖弥彰地表明他下面要说的话不宜留在书面上：“这是六院请的律师的联系方式，我在医院转了好几天才打听到的。”

封景：“……”

倒也不必搞得像在做什么违法的勾当，法律也没禁止原被告双方律师在诉讼过程中的正常沟通，反而是鼓励的。

能私下和解的就私下和解，愿意接受调解的就签字调解，总之能在庭前解决的争端就不必劳师动众地开庭。

所以封景问沉宴：“您的意思是，愿意和解？”

沉宴没有立刻给她回复，过了好久，才回了个“嗯”字。

本来想着无论如何都要把事情闹大，就为了争这一口气。可时间越久越是心累，上有父亲沉知行的后事要提前准备，下有未成年子女要照料，再加上中医馆里一堆事情等着他张罗，他实在是没多少精力再去打这个官司了。

“只要医院同意按照起诉状上写的两点要求向我们赔钱道歉，那这件事就这么算了吧。”这是沉宴给封景的回答。

封景当然接受，毕竟多一事不如少一事，律师费还能照拿不误。

于是她第一时间拨通了沉宴给她的这个号码，向对方律师说明了这一和解意向。

结果那对方律师听完竟一口回绝，不留余地：“贵方态度恶劣，给我方当事人造成了极其严重的不良影响，我方不同意和解。”

说完就直接挂断了电话，给封景气得眼冒金星。

不是，这人到底在拽什么啊？！

还有就是，她还没来得及反驳呢就被挂断了电话，这是最憋屈的。

攥着拳头坐在位置上冷静了好久，封景才得以耐下心来，细细复盘起方才从电话里听到的那几句话。

她越想越觉得，这人的声音有些许耳熟，语气也是，令她不爽的感觉更是。

可就是一时间想不起来什么时候，在哪里听过……